ทัศนคติอื่น ๆ เกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐานมีความหลากหลายมากขึ้นเส้นทางการสนับสนุนส่วนใหญ่สู่สถานะทางกฎหมายสำหรับผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารในสหรัฐอเมริกาเนื่องจากการย้ายถิ่นฐานกลายเป็นประเด็นสำคัญทั้งในปีสุดท้ายของรัฐบาลโอบามาและการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2559 ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ (72%) กล่าวต่อไปว่าผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารซึ่งปัจจุบันอาศัยอยู่ในสหรัฐฯ ควรได้รับอนุญาตให้อยู่ในประเทศอย่างถูกกฎหมาย หากตรงตามข้อกำหนดบางประการ
มุมมองเหล่านี้มีความผันผวนเพียงเล็กน้อยใน
ช่วงสองปีที่ผ่านมา เช่นเดียวกับการสำรวจก่อนหน้านี้ คนส่วนใหญ่ที่นิยมให้สถานะทางกฎหมายแก่ผู้คนในสหรัฐฯ อย่างผิดกฎหมาย – 42% ของสาธารณชนโดยรวม – กล่าวว่าพวกเขาควรจะสามารถยื่นขอสัญชาติสหรัฐฯ ได้ ประมาณหนึ่งในสี่ของประชาชน (26%) กล่าวว่าพวกเขาควรยื่นขอเป็นผู้อยู่อาศัยถาวรได้เท่านั้น
การสำรวจโดย Pew Research Center ซึ่งจัดทำขึ้นเมื่อวันที่ 12-18 พฤษภาคม ในกลุ่มผู้ใหญ่ 2,002 คน พบว่าความเห็นตรงกันน้อยลงเมื่อพูดถึงความคิดเห็นอื่นๆ เกี่ยวกับผู้อพยพและการย้ายถิ่นฐาน
ประมาณครึ่งหนึ่ง (51%) กล่าวว่าผู้อพยพในปัจจุบันสร้างความเข้มแข็งให้กับประเทศเนื่องจากการทำงานหนักและความสามารถของพวกเขา ขณะที่ 41% กล่าวว่าผู้อพยพเป็นภาระเพราะต้องหางานทำ หาที่อยู่อาศัยและดูแลสุขภาพ ส่วนแบ่งที่บอกว่าผู้อพยพสร้างความแข็งแกร่งให้กับประเทศได้ลดลงหกเปอร์เซ็นต์ตั้งแต่ปีที่แล้ว
6-3-2558 3-51-56 นพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ (56%) สนับสนุนเส้นทางสู่สถานะทางกฎหมายสำหรับผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารในสหรัฐอเมริกา ในขณะเดียวกัน พรรครีพับลิกันจำนวนมากกล่าวว่าผู้อพยพเป็นภาระของประเทศ (63%) มากกว่าที่กล่าวว่าพวกเขาสร้างความแข็งแกร่งให้กับประเทศ (27%) .
ในหมู่สมาชิกพรรคเดโมแครตและองค์กรอิสระ
ซึ่งส่วนใหญ่สนับสนุนเส้นทางสู่สถานะทางกฎหมายสำหรับผู้คนในสหรัฐฯ อย่างผิดกฎหมาย โดยส่วนใหญ่กล่าวว่าผู้อพยพทำให้ประเทศแข็งแกร่งขึ้น (62% ของพรรคเดโมแครต 57% ของผู้อพยพอิสระ)
โดยรวมแล้ว ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ปฏิเสธแนวคิดที่ว่าการให้ผู้ที่เดินทางมายังสหรัฐฯ อย่างผิดกฎหมายมีสถานะทางกฎหมายโดยพื้นฐานแล้วเป็นการ “ให้รางวัล” แก่พวกเขาสำหรับพฤติกรรมที่ไม่ดี เกือบ 6 ใน 10 (58%) กล่าวว่าพวกเขาไม่คิดว่าเส้นทางสู่สถานะทางกฎหมายในข้อกำหนดเหล่านี้ ในขณะที่ 36% กล่าวว่า “เหมือนเป็นการให้รางวัลสำหรับพวกเขาที่ทำผิด”
อย่างไรก็ตาม ในขณะที่พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่สนับสนุนให้ผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารสามารถอยู่ในสหรัฐฯ ได้อย่างถูกกฎหมายหากพวกเขามีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดบางประการ แต่คนส่วนใหญ่ (58%) มองว่าเส้นทางสู่สถานะทางกฎหมายเป็นรางวัลสำหรับการทำสิ่งผิด ในทางตรงกันข้าม มีเพียง 23% ของพรรคเดโมแครตและ 33% ของผู้เป็นอิสระเท่านั้นที่กล่าวว่าการให้ผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารมีช่องทางในการอยู่ในสหรัฐฯ อย่างถูกกฎหมายนั้นคล้ายกับการให้รางวัลแก่พวกเขาสำหรับการทำสิ่งผิด
มุมมองของกฎหมายตรวจคนเข้าเมืองในสหรัฐอเมริกาการสำรวจพบว่าในขณะที่การถกเถียงเรื่อง การย้ายถิ่นฐาน อย่างถูกกฎหมายยังร้อนระอุ ประชาชนก็แตกแยกกันเกี่ยวกับแนวทางที่ดีที่สุดสำหรับประเทศ อีกเล็กน้อยกล่าวว่าการเข้าเมืองอย่างถูกกฎหมายในสหรัฐอเมริกาควรลดลง (31%) มากกว่าที่เพิ่มขึ้น (24%) ในขณะที่ส่วนใหญ่ 39% ระบุว่าการเข้าเมืองอย่างถูกกฎหมายควรคงไว้ที่ระดับปัจจุบัน
ในหมู่พรรครีพับลิกัน 42% คิดว่าการเข้าเมืองอย่างถูกกฎหมายในสหรัฐฯ ควรลดลง เทียบกับ 34% ที่คิดว่าควรคงไว้ที่ระดับปัจจุบัน และเพียง 21% บอกว่าควรเพิ่มขึ้น พรรคเดโมแครตจำนวนน้อยกว่า (27%) และกลุ่มอิสระ (28%) คิดว่าการเข้าเมืองอย่างถูกกฎหมายควรลดลง โดยส่วนใหญ่ของทั้งสองกลุ่มระบุว่าควรคงไว้ที่ระดับปัจจุบัน
นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างทางเศรษฐกิจและสังคมในทัศนคติต่อการย้ายถิ่นฐานตามกฎหมาย: 35% ของผู้ที่ยังไม่สำเร็จการศึกษาระดับวิทยาลัยนิยมลดระดับการเข้าเมืองอย่างถูกกฎหมาย เทียบกับ 25% ของผู้สำเร็จการศึกษาระดับวิทยาลัยและ 18% ของผู้สำเร็จการศึกษาระดับสูงกว่าปริญญาตรี และในระดับรายได้ ผู้ที่มีรายได้ครัวเรือนต่ำมีแนวโน้มมากกว่าผู้ที่มีรายได้มากกว่า โดยกล่าวว่าควรลดการเข้าเมืองอย่างถูกกฎหมาย
ท่ามกลางผลการสำรวจอื่นๆ:
ส่วนใหญ่คิดว่าการรักษาความปลอดภัยชายแดนสามารถปรับปรุงได้ ประมาณครึ่งหนึ่ง (51%) กล่าวว่า “ทำได้มาก” เพื่อลดจำนวนผู้อพยพผิดกฎหมายที่ชายแดนสหรัฐฯ ในขณะที่อีก 29% บอกว่าสามารถทำได้มากกว่านี้ ค่อนข้างน้อย (17%) บอกว่าไม่มากหรือทำอะไรไม่ได้เพื่อปรับปรุงความปลอดภัยชายแดน ทัศนคติเหล่านี้เปลี่ยนไปเล็กน้อยจากปี 2556
พรรครีพับลิกันวิพากษ์วิจารณ์พรรคเรื่องการอพยพเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมาย มีเพียง 34% ของพรรครีพับลิกันและที่ปรึกษาอิสระที่เอนเอียงพรรครีพับลิกันกล่าวว่า GOP ทำหน้าที่ได้ดีในการเสนอความคิดเห็นเกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐานอย่างผิดกฎหมาย ในขณะที่ 59% บอกว่าทำงานได้ไม่ดีนัก พรรคเดโมแครตให้การประเมินเชิงบวกแก่พรรคของตนในการจัดการกับปัญหานี้ ประมาณครึ่งหนึ่ง (51%) ของพรรคเดโมแครตและผู้ฝักใฝ่พรรคเดโมแครตกล่าวว่าพรรคนี้ทำหน้าที่ได้ดีในการเสนอความคิดเห็นเกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐานอย่างผิดกฎหมาย ในขณะที่ 43% ไม่เห็นด้วย พรรคเดโมแครตที่สนับสนุนเส้นทางสู่สถานะทางกฎหมายมีแนวโน้มมากกว่าผู้ที่คัดค้านที่จะบอกว่าพรรคของพวกเขาทำหน้าที่ได้ดีในการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมาย ในหมู่พรรครีพับลิกัน ทั้งผู้สนับสนุนและผู้ต่อต้านสถานะทางกฎหมายสำหรับผู้อพยพที่นี่อย่างผิดกฎหมายคิดว่า GOP ทำหน้าที่แทนความคิดเห็นของพวกเขาได้ไม่ดีนัก
37% เห็นด้วยกับการดำเนินการตรวจคนเข้าเมืองของโอบามา การสำรวจในเดือนพฤษภาคมพบว่าโอบามาได้รับคะแนนการอนุมัติปัญหาที่ต่ำที่สุดสำหรับการจัดการนโยบายคนเข้าเมืองของประเทศ ประมาณ 4 ใน 10 (37%) เห็นด้วยกับวิธีที่เขาใช้จัดการกับนโยบายนี้ ขณะที่ 56% ไม่เห็นด้วย คนผิวขาวไม่เห็นด้วยกับผลงานของโอบามาในประเด็นนี้มากกว่าสองต่อหนึ่ง (65% ถึง 29%) คนเชื้อสายสเปนถูกแบ่งออก (48% ไม่เห็นด้วย 44% เห็นด้วย) ในขณะที่คนผิวดำ 66% เห็นด้วยกับนโยบายการจัดการคนเข้าเมืองของโอบามา
