ประเด็นด้านวิทยาศาสตร์ – ไม่ว่าจะเกี่ยวข้องกับสภาพอากาศ วัคซีนในวัยเด็ก หรือเทคนิคใหม่ ๆ ในเทคโนโลยีชีวภาพ – เป็นส่วนหนึ่งของโครงสร้างของชีวิตพลเมือง โดยหยิบยกประเด็นทางสังคม จริยธรรม และนโยบายต่าง ๆ สำหรับพลเมือง สมาชิกของชุมชนวิทยาศาสตร์มารวมตัวกันในการประชุมประจำปีของ American Association for the Advancement of Science (AAAS) ในสัปดาห์นี้ ต่อไปนี้คือบทสรุปของประเด็นสำคัญจากการศึกษาความคิดเห็นสาธารณะของสหรัฐฯ เกี่ยวกับปัญหาวิทยาศาสตร์และผลกระทบที่มีต่อสังคม หากคุณใช้ Twitter ให้ติดตาม @pewscience เพื่อรับการค้นพบทางวิทยาศาสตร์เพิ่มเติม
คนอเมริกันที่มีการศึกษาสูง มีรายได้ครอบครัว
บอกว่าประโยชน์ของวัคซีนหัดสูง ความเสี่ยงต่ำ
1การแบ่งแยกสาธารณะในประเด็นวิทยาศาสตร์บางส่วนสอดคล้องกับการเข้าข้าง ในขณะที่อีกหลายประเด็นไม่เป็นเช่นนั้น ประเด็นทางวิทยาศาสตร์สามารถเป็นสมรภูมิสำคัญสำหรับข้อเท็จจริงและข้อมูลในสังคม วิทยาศาสตร์ภูมิอากาศเป็นส่วนหนึ่งของวาทกรรมต่อเนื่องเกี่ยวกับหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ วิธีการระบุการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิเฉลี่ยในระบบภูมิอากาศของโลก และประเภทของการดำเนินการตามนโยบายที่จำเป็น แม้ว่าความแตกแยกของประชาชนเกี่ยวกับประเด็นด้านสภาพอากาศและพลังงานมักจะสอดคล้องกับการเข้าร่วมพรรคการเมือง แต่ทัศนคติของสาธารณชนเกี่ยวกับประเด็นที่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์อื่นๆ กลับไม่เป็นเช่นนั้น
ตัวอย่างเช่น มีความแตกต่างในความเชื่อของสาธารณะเกี่ยวกับความเสี่ยงและประโยชน์ของวัคซีนในวัยเด็ก ความแตกต่างดังกล่าวเกิดขึ้นท่ามกลางการถกเถียงของพลเมืองเกี่ยวกับการเผยแพร่ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับวัคซีน แม้ว่าความเชื่อดังกล่าวจะมีนัยสำคัญต่อสุขภาพของประชาชน แต่ก็ไม่ได้มีลักษณะเฉพาะทางการเมือง
ในความเป็นจริง พรรครีพับลิกันและองค์กรอิสระที่เอนเอียงไปทาง GOP มีแนวโน้มพอๆ กับสมาชิกพรรคเดโมแครตและผู้เป็นอิสระที่เอนเอียงไปทางพรรคประชาธิปัตย์ที่จะกล่าวว่าโดยรวมแล้ว ประโยชน์ของวัคซีนป้องกันโรคหัด คางทูม และหัดเยอรมันมีมากกว่าความเสี่ยง (89% และ 88% ตามลำดับ).
ปัญหาด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นใหม่มักก่อให้เกิดปฏิกิริยาที่หลากหลาย
2ชาวอเมริกันมีมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นใหม่ การพัฒนาทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีเป็นแหล่งสำคัญของนวัตกรรมและทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในสังคม การศึกษาของ Pew Research Center ได้สำรวจปฏิกิริยาของสาธารณะต่อการพัฒนาที่เกิดขึ้นจากเทคนิคพันธุวิศวกรรม ระบบอัตโนมัติ และอื่นๆ สาขาหนึ่งที่อยู่ในระดับแนวหน้าของปฏิกิริยาสาธารณะคือการใช้การตัดต่อยีนของทารกหรือพันธุวิศวกรรมของสัตว์ ชาวอเมริกันมีมุมมองที่หลากหลายว่า การใช้การตัดต่อยีนเพื่อลดความเสี่ยงของทารกต่อโรคร้ายแรงที่อาจเกิดขึ้นตลอดชีวิตนั้นเหมาะสมหรือไม่ (60%) หรือใช้เทคโนโลยีทางการแพทย์มากเกินไป (38%) ตามการสำรวจในปี2018 ในทำนองเดียวกัน ชาวอเมริกันประมาณ 6 ใน 10 (57%) กล่าวว่าพันธุวิศวกรรมของสัตว์การปลูกอวัยวะหรือเนื้อเยื่อสำหรับมนุษย์ที่ต้องการปลูกถ่ายจะเหมาะสม ขณะที่ 4 ใน 10 (41%) กล่าวว่าเทคโนโลยีจะก้าวไกลเกินไป
เมื่อเราถามชาวอเมริกันเกี่ยวกับอนาคต
ที่การฝังชิปสมองจะทำให้บุคคลที่มีสุขภาพดีสามารถปรับปรุงความสามารถในการรับรู้ได้ดีขึ้นมาก คนส่วนใหญ่ 69% กล่าวว่าพวกเขากังวลมากหรือค่อนข้างกังวลเกี่ยวกับความเป็นไปได้ ในทางตรงกันข้าม คนราวครึ่งหนึ่ง (34%) มีความกระตือรือร้น นอกจากนี้ ในขณะที่ผู้คนคิดถึงผลกระทบของเทคโนโลยีระบบอัตโนมัติในที่ทำงาน หลายคนบอกว่าระบบอัตโนมัติก่อให้เกิดอันตรายมากกว่าช่วยเหลือคนงานชาวอเมริกัน
ประเด็นหนึ่งที่เราค้นพบเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นใหม่ก็คือ ความลังเลใจในที่สาธารณะมักจะเชื่อมโยงกับความกังวลเกี่ยวกับการสูญเสียการควบคุมของมนุษย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากการพัฒนาดังกล่าวขัดแย้งกับค่านิยมส่วนบุคคล ศาสนา และจริยธรรม จากการพิจารณาพัฒนาการ 7 ประการที่เกี่ยวข้องกับระบบอัตโนมัติและการใช้ศักยภาพของการแทรกแซงทางชีวการแพทย์เพื่อ “เพิ่มพูน” ความสามารถของมนุษย์ การศึกษาของศูนย์พบว่าข้อเสนอที่จะเพิ่มการควบคุมของผู้คนต่อเทคโนโลยีเหล่านี้ได้รับการยอมรับมากขึ้น
คนอเมริกันส่วนใหญ่กล่าวว่าวิทยาศาสตร์มีผลดีต่อสังคมเป็นส่วนใหญ่
3ผู้คนส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกาเห็นประโยชน์สุทธิจากวิทยาศาสตร์สำหรับสังคม และพวกเขาคาดหวังมากกว่านี้ในอนาคต ประมาณสามในสี่ของชาวอเมริกัน (73%) กล่าวว่าวิทยาศาสตร์มีผลดีต่อสังคมเป็นส่วนใหญ่ และ 82% คาดว่าการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์ในอนาคตจะส่งผลดีต่อสังคมในอีกหลายปีข้างหน้า
ภาพโดยรวมเป็นหนึ่งในการสนับสนุนสาธารณะที่เข้มแข็งเพื่อประโยชน์ของวิทยาศาสตร์ต่อสังคม แม้ว่าระดับที่ชาวอเมริกันน้อมรับแนวคิดนี้จะแตกต่างกันอย่างมากตามเชื้อชาติและชาติพันธุ์ ตลอดจนระดับความรู้ด้านวิทยาศาสตร์
การค้นพบดังกล่าวสอดคล้องกับการสำรวจสังคมทั่วไปเกี่ยวกับผลกระทบของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ ในปี 2018 ประมาณสามในสี่ของชาวอเมริกัน (74%) กล่าวว่าประโยชน์ของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์มีมากกว่าผลลัพธ์ที่เป็นอันตราย การสนับสนุนการวิจัยทางวิทยาศาสตร์โดยมาตรการนี้ค่อนข้างคงที่ตั้งแต่ทศวรรษ 1980
ความเชื่อมั่นของชาวอเมริกันที่มีต่อนักวิทยาศาสตร์เพื่อสาธารณประโยชน์เพิ่มขึ้นตั้งแต่ปี 2559
4ส่วนแบ่งของชาวอเมริกันที่มีความมั่นใจในนักวิทยาศาสตร์ในการดำเนินการเพื่อผลประโยชน์สาธารณะได้เพิ่มขึ้นตั้งแต่ปี 2016ความเชื่อมั่นของสาธารณชนที่มีต่อนักวิทยาศาสตร์ในการดำเนินการเพื่อผลประโยชน์สาธารณะมีแนวโน้มไปในทางบวกและเพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ในปี 2019 ชาวอเมริกัน 35% รายงานว่ามีความมั่นใจอย่างมากในตัวนักวิทยาศาสตร์ที่จะทำหน้าที่เพื่อประโยชน์สาธารณะ เพิ่มขึ้นจาก 21% ในปี 2016
ประมาณครึ่งหนึ่งของสาธารณชน (51%) รายงานว่ามีความเชื่อมั่นในนักวิทยาศาสตร์ “ในระดับที่พอใช้” และมีเพียง 13% เท่านั้นที่มีความมั่นใจไม่มากหรือไม่มีเลยในกลุ่มนี้ที่จะทำหน้าที่เพื่อสาธารณประโยชน์
ความเชื่อมั่นของสาธารณชนที่มีต่อนักวิทยาศาสตร์โดยมาตรการนี้ตรงกันข้ามกับกลุ่มและสถาบันอื่นๆ จุดเด่นประการหนึ่งในยุคปัจจุบันคือความเชื่อถือต่ำในรัฐบาลและสถาบันอื่นๆ หนึ่งในสิบหรือน้อยกว่ากล่าวว่าพวกเขามีความมั่นใจอย่างมากต่อเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้ง (4%) หรือสื่อข่าว (9%) ในการดำเนินการเพื่อประโยชน์สาธารณะ
หกในสิบในสหรัฐอเมริกากล่าวว่านักวิทยาศาสตร์ควรมีบทบาทอย่างแข็งขันในการโต้วาทีด้านนโยบาย
5คนอเมริกันแตกต่างกันในเรื่องบทบาทและคุณค่าของผู้เชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์ในเรื่องนโยบาย แม้ว่าความเชื่อมั่นในนักวิทยาศาสตร์โดยรวมจะเป็นไปในเชิงบวก แต่มุมมองของผู้คนเกี่ยวกับบทบาทและคุณค่าของผู้เชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับประเด็นนโยบายมักจะแตกต่างกันไป ผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ 6 ใน 10 คนเชื่อว่านักวิทยาศาสตร์ควรมีบทบาทอย่างแข็งขันในการโต้วาทีเชิงนโยบายเกี่ยวกับประเด็นทางวิทยาศาสตร์ ขณะที่ประมาณ 4 ใน 10 (39%) กล่าวว่า นักวิทยาศาสตร์ควรให้ความสำคัญกับการสร้างข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์ที่ถูกต้องและหลีกเลี่ยง การโต้วาทีดังกล่าว
ดัมมี่ / น้ำเต้าปูลาออนไลน์ / ไฮโล / แทงบอล
